去年大調整期間，不少公司的董監高等高管紛紛提出增持、回購等提振市場信心的辦法，不過隨著承諾即將到期，有個別公司不但沒有增持，甚至出現減持的情況。有法律人士認為，資本市場相關方的承諾并非兒戲，需要切實履行，監管部門應適當介入，督促承諾方履約。

      融捷股份近日針對深交所問詢函回復，表示第二大股東變更增持承諾合法有效。2015年7月9日，融捷股份收到持股5%以上股東柯榮卿的通知，柯榮卿計劃于12個月內根據自身資金狀況，通過證券公司、基金公司定向資管等方式增持金額不低于1550萬元的公司股票。不過最終不但沒有增持，反而于2016年3月23日至6月1日期間，曾通過大宗交易減持1040萬股。對此，深交所要求公司就柯榮卿的上述行為是否違反增持承諾做出說明。隨后融捷股份表示，于日前收到柯榮卿延期履行增持承諾的申請，將增持承諾的履行時間延長半年，即至2017年1月9日前實施完畢，對本次未能履行承諾特向公司和股東致歉。

      爽約的公司也有。撫順特鋼7月2日發布提示公告，東北特鋼集團因流動資金不足已導致債務違約，無資金能力履行于2015年7月8日作出的增持公司股份承諾。而彼時東北特鋼集團承諾，擬在未來12個月內增持不低于1.8億元公司股票。

      2015年7月9日，重慶燃氣控股股東重慶能源也表示，擬于未來12個月內，在公司股價嚴重偏離價值時增持。但查閱公司公告，至今并沒有增持推進的情況。

      數據顯示，從已到期或即將到期的增持承諾完成情況看，大股東、董監高依規履約的情況是主流，不少公司提前完成增持計劃。但也有一些公司的增持承諾如泥牛入海，難尋后續蹤跡，讓人擔憂其實施情況。

      “大股東、董監高的增持承諾，是去年7、8月間，市場非理性下跌之際，監管部門引導與公司自救相結合而產生的結果。雖說是特殊時期的特殊政策，但作為監管部門的政策，以及大股東、董監高等向市場做出的正式承諾，相關承諾方需要履約，監管部門也應當介入，以維持市場規則的權威性。”中銀律師事務所人士表示。